제목:
디즈니와 차터의 싸움이 케이블 번들에 미치는 실존적 위협
소제목:
배경과 협상의 본질
주요 이슈 및 영향
미디어 산업의 변화 예고
결론과 미래에 대한 고찰
서론:
디즈니와 차터의 현재의 싸움은 케이블 TV의 미래에 대한 중요한 질문을 던지고 있는 상황입니다. 이 글에서는 이 싸움의 배경, 주요 이슈, 그리고 이로 인한 산업적 영향에 대해 논의하겠습니다.
본론:
디즈니와 차터의 싸움은 케이블 번들에 실존적 위협이 될 수 있습니다
그것은 케이블 텔레비전 번들의 해체 또는 혁명으로 이어질 수 있는 마차 싸움입니다.
US 오픈이 진행되고 NFL 시즌이 진행됨에 따라 스포츠 팬들에게 가장 부적절한 시기에 눈에 띄게 된 Disney와 Charter Communications 간의 싸움은 수년 동안 표면 아래에서 끓어오르던 배급사와 콘텐츠 제공업체 간의 긴장된 관계를 드러냈습니다.
이 대결로 인해 ABC, ESPN 및 기타 주요 디즈니 소유 채널이 노동절 주말 동안 Charter의 15, <>만 Spectrum 가입자를 위해 방송에서 제외되어 시청자를 화나게 하고 이것이 일반적인 마차 전투가 아니라는 것이 빠르게 분명해짐에 따라 전통적인 케이블 비즈니스에 대한 실존적 질문을 제기했습니다.
교착 상태는 Disney가 가입자에게 추가 비용 없이 매혹적인 소비자 직접 서비스에 대한 액세스를 제공하거나 번들링에 더 많은 유연성을 제공해야 한다는 Charter의 요구로 귀결됩니다. 차터는 디즈니 콘텐츠에 프리미엄(2년 2억 달러)을 지불하고 있다고 주장하지만, 일류의 화제가 되는 콘텐츠의 대부분은 실제로 선형 채널이 아닌 디즈니+와 같은 플랫폼에 있습니다.
이 분쟁은 전통적인 선형 TV에서 스트리밍으로의 전환이 케이블 및 위성 제공 업체의 비즈니스 모델을 황폐화시킨 정도를 강조했으며, Charter는 아무 말도 하지 않고 솔직하게 "현재 비디오 생태계가 망가졌다"라고 말하면서 단순히 지속 불가능하다고 말했습니다.
"이것은 전형적인 운송 분쟁이 아니다"라고 차터는 성명서에서 밝혔다. "이는 Charter에 중요하며 프로그래머와 광범위한 비디오 생태계에 훨씬 더 중요하다고 생각합니다."
Charter의 눈에는 본질적으로 2류 콘텐츠에 대해 최고 등급의 요금이 부과되는 반면 Disney는 수익성 있는 운송 거래에서 발생하는 돈을 동시에 사용하여 궁극적으로 우리가 알고 있는 케이블 번들의 파괴로 이어질 서비스를 구축합니다.
Magic Kingdom의 나머지 부분에 대한 문이 잠금 해제되거나 House of Mouse가 기존 번들에서 더 큰 유연성을 제공하여 ESPN과 같은 값비싼 채널에 대한 액세스를 원하지 않는 고객이 비용을 지불할 필요가 없도록 하기를 원합니다.
디즈니는 분명히 상황을 다르게 본다. 여전히 선형 채널을 위한 프리미엄 콘텐츠를 만들고 있으며 완전히 별개의 제품으로 간주되는 DTC 서비스용 콘텐츠를 제작하기 위해 많은 돈을 투자하고 있다고 믿습니다. 그리고 디즈니의 DTC 제품을 차터 가입자가 사용할 수 있도록 하는 "창의적인 방법"을 제안했다고 밝혔습니다.
그러나 Disney의 눈에는 왜 Charter 가입자에게 추가 비용 없이 값비싼 DTC 콘텐츠에 대한 액세스 권한을 부여할까요?
디즈니는 성명서에서 "우리의 선형 채널과 소비자 직접 서비스는 헌장의 주장에 따라 하나가 아니라 보완적인 제품"이라고 밝혔다.
"우리는 라이브 스포츠, 뉴스 및 약속 시청 프로그램을 포함하여 선형 네트워크에서만 독점적으로 초연되는 독창적인 콘텐츠에 계속 투자하고 있습니다. 마찬가지로, 소비자 직접 판매 서비스에서도 독점 콘텐츠에 수십억 달러를 투자하고 있으며, 이는 선형 네트워크에 점진적입니다."
두 엔터테인먼트 거물 간의 싸움이 궁극적으로 어떻게 진행되는지는 지난주 특별한 분쟁 소식에 따라 미디어 거물의 주가가 전반적으로 하락한 것으로 입증 된 바와 같이 전체 산업에 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. CNN의 모회사인 워너 브라더스 디스커버리의 주가는 9%, 파라마운트 글로벌의 주가는 거의 8%, 컴캐스트와 폭스 코퍼레이션의 주가는 각각 3% 하락했다.
문제가 언제 해결될 수 있는지는 확실하지 않습니다. CNN은 디즈니의 밥 아이거(Bob Iger) 사장이 이 문제에 개인적으로 관여했으며(그가 씨름해야 할 또 다른 업계 정의 문제), 차터(Charter)의 사장인 크리스 윈프리(Chris Winfrey)와 함께 두 당사자가 문제를 해결하기 위해 어떻게 노력할 수 있는지에 대해 논의했다는 사실을 알게 되었습니다.
그러나 양측이 언제 합의를 이룰 수 있는지, 또는 합의를 이룰 수 있는지는 불분명하다.
디즈니가 현재 사람들에게 대안으로 Hulu + Live TV 서비스로 전환하도록 지시하고 Charter가 고객에게 할인 된 가격으로 Fubotv에 가입할 것을 촉구하고 있다는 사실은 협상이 해결책을 제시할 위기에 처하지 않았 음을 시사합니다.
차터는 또한 강경한 입장을 내세웠다 : 그것은 텔레비전 산업의 경제를 뒤흔들고 변화시킬 것인가, 아니면 완전히 퇴출 할 것인가.
차터는 "월트 디즈니 컴퍼니와 차터는 기업과 고객 모두의 장기적인 이익을 위해 업계를 변화시키기 위해 협력할 수 있는 기회를 갖게 됐다"라고 말했다. "이들이 없으면 연결 관계에 대한 가치를 창출하기 위해 다른 모델로 전환해야 합니다. 우리는 협업 비즈니스 모델로 함께 나아가거나 계속 나아가고 있습니다."
결론:
디즈니와 차터 간의 협상이 어떻게 진행될지 불분명하지만, 이 싸움은 케이블 TV 산업의 미래를 놓고 중요한 논쟁을 제기하고 있습니다. 전통적인 케이블 TV 모델은 변화하고 있으며, 스트리밍 플랫폼의 중요성이 커지고 있습니다.
이러한 변화는 소비자에게 새로운 옵션을 제공할 수 있지만, 동시에 업계 내에서 긴장과 갈등을 야기하고 있습니다. 디즈니와 차터가 최종 합의에 이를 때까지 업계와 소비자는 이러한 변화에 대응해야 할 것입니다.